การเลือกตั้งครั้งนี้จะชนะโดยพรรคร่วมรัฐบาลและนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน หากแบบจำลองทางเศรษฐกิจเป็นไปตามที่คาดไว้ และมักจะเป็นเช่นนั้น แบบจำลองที่ปรับปรุงในปี 2000 โดยนักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น ลิซ่า คาเมรอน และมาร์ค ครอสบี พบว่าผลการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ในบันทึกย้อนหลังไปถึงปี 1901 สามารถทำนายได้ค่อนข้างดีด้วยตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเพียงสองตัว และไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่อาจคาดหวังได้
การเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงในปีที่นำไปสู่การเลือกตั้งดูเหมือน
จะไม่ส่งผลกระทบต่อโอกาสที่พรรครัฐบาลจะได้กลับคืนสู่อำนาจ (ซึ่งก็เช่นกันสำหรับรัฐบาล เพราะกำลังซื้อค่าจ้างลดลง )
ในทำนองเดียวกันGDP (ซึ่งย่อมาจากผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ มาตรการนี้หมายถึงการครอบคลุมเกือบทุกอย่างที่ทราบเกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจ) กลับกลายเป็นว่า “ไม่มีความสัมพันธ์อย่างแน่นแฟ้น” กับการสนับสนุนสำหรับรัฐบาลที่ดำรงตำแหน่งในออสเตรเลีย แม้ว่าจะอยู่ใน สหรัฐ.
ตัวแปรทางเศรษฐกิจเพียงสองตัวแปรที่สำคัญและดูเหมือนจะมีความสำคัญมาก คืออัตราเงินเฟ้อและอัตราการว่างงานซึ่งแต่ละตัวแปรมีความแตกต่างกัน สำหรับอัตราเงินเฟ้อ ยิ่งสูงขึ้น ผู้มีหน้าที่ต้องทนทุกข์ทรมานมากขึ้นตามที่คุณคาดไว้
สำหรับการว่างงาน สิ่งที่สำคัญไม่ใช่อัตราการว่างงาน อัตราที่สูงและอัตราที่ต่ำดูเหมือนจะไม่ถือเป็นบ้านของพรรคที่มีอำนาจ สิ่งที่เป็นแผ่นที่บ้านครั้งใหญ่คือการเปลี่ยนแปลงของอัตรา
รัฐบาลที่เห็นว่าลดอัตราการว่างงานจะได้รับรางวัล ในขณะที่รัฐบาลเห็นว่าได้ผลักดันอัตราว่างงานให้สูงขึ้นจะได้รับการลงโทษ
คาเมรอนและครอสบีพบว่าอัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์จะลดส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของรัฐบาลลง 0.58 เปอร์เซ็นต์ และพวกเขาพบรอยย่น ในที่นั่งที่แกว่งไปมา รัฐบาลผสมมีแนวโน้มที่จะถูกลงโทษหากการว่างงานเพิ่มขึ้น ในขณะที่รัฐบาลแรงงานมีแนวโน้มที่จะได้รับรางวัล พวกเขากล่าวว่าการค้นพบของพวกเขา “สอดคล้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่
มีการรับรู้ว่าพรรคแรงงานมีความมุ่งมั่นมากขึ้นในการลดการว่างงาน”
ในปี พ.ศ. 2548 นักเศรษฐศาสตร์ แอนดรูว์ ลีห์ (ผู้ที่ต่อมากลายเป็นนักการเมืองแรงงาน) และจัสติน วูล์ฟเฟอร์ส ใช้ รูปแบบ ที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยกับการเลือกตั้ง พ.ศ. 2547 พวกเขาพบว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้องแต่คาดเดาขนาดชัยชนะของกลุ่มพันธมิตรได้ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้
ในฉบับล่าสุดของAustralian Economic Reviewนักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ Hamish Greenop-Roberts ใช้แบบจำลองของ Cameron และ Crosby กับการเลือกตั้งสี่ครั้งที่ผ่านมา พรรคแรงงานได้รับชัยชนะในปี 2010 และพรรคร่วมรัฐบาลได้รับชัยชนะในปี 2013 2016 และ 2019 เขา พบว่าเลือกผลลัพธ์สามครั้งจากสี่ครั้ง เสมอกับแบบสำรวจและอัตราเดิมพัน ซึ่งก็ได้รับผลลัพธ์ถูกต้องสามในสี่ครั้งเช่นกัน
ความแตกต่างที่สำคัญคือโมเดลเศรษฐกิจได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องในการเลือกตั้งสองครั้งที่ผ่านมา ซึ่งเป็นสิ่งที่คนอื่นล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด
เมื่อถูกถามในสัปดาห์นี้ว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจจะทำนายผลการเลือกตั้งในปัจจุบันอย่างไร Greenop-Roberts ตั้งข้อสังเกตว่า ในแง่หนึ่ง การว่างงานต่ำกว่าช่วงเริ่มต้นของรัฐบาลชุดนี้มาก ( และต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก ) ซึ่งแบบจำลองระบุว่าควร ช่วยให้ได้รับการเลือกตั้งใหม่
ในทางกลับกัน อัตราเงินเฟ้อจะสูงผิดปกติซึ่งแบบจำลองกล่าวว่าอาจส่งผลเสียได้
สิ่งสำคัญในการทำนายผลลัพธ์คือขนาดของแต่ละการเคลื่อนไหวและขนาดของการเคลื่อนไหวแต่ละครั้งมีความสำคัญในอดีต
และไม่มีการแข่งขัน ผลกระทบของการลดอัตราการว่างงานลงอย่างมาก (จาก 5.2% เหลือ 4%) นั้นยิ่งใหญ่มากจนเกินดุลผลกระทบของอัตราเงินเฟ้อ 3.5% ซึ่งเป็น “การตั้งเวทีสำหรับกลุ่มพันธมิตรที่จะกลับมา”
การว่างงานสำคัญกว่าอัตราเงินเฟ้อ
เกิดอะไรขึ้นกับการว่างงานที่ Greenop-Roberts กล่าวว่าอัตราเงินเฟ้ออย่างน้อย 8% ถึง 9% จะต้องพลิกคำทำนาย
ไม่ว่าอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นทางการของออสเตรเลียจะเป็นเท่าใดก่อนถึงวันเลือกตั้ง (จะมีการอัปเดตในวันพุธหน้า ) มันอาจจะสูงกว่า 3.5% ในปัจจุบัน แต่ยังคงสั้นกว่า 8-9%
หรือบางทีแบบจำลองอาจผิดเมื่อพูดถึงอัตราเงินเฟ้อ Greenop-Roberts ชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งรุ่นได้เข้าสู่ชีวิตผู้ใหญ่โดยไม่ประสบปัญหาเงินเฟ้ออย่างรุนแรง และอาจตื่นตระหนกกับมันหรือไม่เข้าใจแนวคิดนี้ การเลือกตั้งครั้งนี้อาจมีบททดสอบ
และเป็นไปได้ว่านี่จะเป็นหนึ่งในการเลือกตั้งที่หาได้ยาก ซึ่งสภาวะเศรษฐกิจไม่สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ได้ การสำรวจความคิดเห็นทำได้ไม่ดีนักในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด แต่พวกเขาอาจฟื้นตัวได้และพวกเขากำลังเสนอแนะว่าพรรคแรงงานจะได้รับชัยชนะ ตลาดการเดิมพันก็แย่เช่นกัน และเป็นเพียงการบอกเป็นนัยถึงชัยชนะของแรงงาน
แบบสำรวจ ผู้เชี่ยวชาญ และแม้แต่ตัวแบบอาจผิดพลาดได้
ผู้เชี่ยวชาญมักเข้าใจผิด Greenop-Roberts ชี้ไปที่แบบสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 13 คนซึ่งเผยแพร่เมื่อสองวันก่อนการเลือกตั้งปี 2019
สิบสองทำนายชัยชนะของแรงงาน ผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวที่ไม่ได้ทำนายว่ารัฐบาลจะถูกบังคับให้ปกครองร่วมกับองค์กรอิสระ ซึ่งเป็นการทำนายที่สั้นกว่าผลลัพธ์ ซึ่งเป็นชัยชนะของกลุ่มพันธมิตรอย่างรอบด้าน
ความจริงก็คือการเลือกตั้งครั้งนี้จะต่อสู้แบบที่นั่งต่อที่นั่ง และ Greenop-Roberts ได้ระบุเมตริกใหม่ที่อาจช่วยทำนายผลลัพธ์เหล่านั้นได้
เอกสารการทบทวนเศรษฐกิจออสเตรเลียของเขาเปรียบเทียบผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามผลการเลือกตั้งของการสำรวจความคิดเห็นการแต่งงานของเพศเดียวกัน ในปี 2560 กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แกว่งไปทางรัฐบาลในปี 2562
เขาพบว่าผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่หันไปหาพรรคร่วมรัฐบาลมากที่สุดในปี 2562 (แสดงด้านล่าง) เป็นกลุ่มที่ต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันมากที่สุด
