นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยรุ่นเยาว์ชาวฮ่องกง โจชัว หว่อง, อเล็กซ์ โจว และนาธาน ลอว์ได้รับการประกันตัวออกจากคุกเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม บัดนี้ พวกเขาจะยื่นอุทธรณ์โทษจำคุกสำหรับบทบาทในขบวนการ Umbrella 2014 “Occupy Wall street” เวอร์ชั่นฮ่องกง ขบวนการ Umbrella ต่อต้านการเมืองปักกิ่งเป็นการประท้วงที่สำคัญที่สุดในช่วงไม่กี่ปี ที่ผ่านมา ซึ่งกินเวลาสามเดือนแต่สามปีต่อมา ประชาธิปไตยของฮ่องกงยังคงถูกปิดกั้น
ขณะที่คนหลายร้อยคนแสดงความเคารพต่อการประท้วงในปี 2557
เมื่อวันที่ 29 กันยายนในฮ่องกงความท้าทายที่นักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ต้องเผชิญไม่ใช่วิธีการปลุกระดมการประท้วงจำนวนมาก แต่เป็นวิธีการต่อสู้กับกลยุทธ์ใหม่ของรัฐในการจัดการสังคม
เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2560 แกนนำนักเคลื่อนไหว 3 คน อายุระหว่าง 19 ถึง 24 ปี ซึ่งเคยรับโทษรับใช้ชุมชนในข้อหาอารยะขัดขืน ถูกจำคุกหลังจากรัฐบาลฮ่องกงยื่นอุทธรณ์คำตัดสินอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ไม่ถึงหนึ่งเดือนที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตย 4 คน ซึ่งได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 100,000 เสียง ถูกศาลอุทธรณ์ปลดออกจากตำแหน่งเนื่องจากคำสาบานที่ “ไม่จริงใจ” ของพวก เขา
เพาะความไม่ลงรอยกัน
พลเมืองยังคงเดินไปตามท้องถนนเพื่อแสดงความไม่พอใจ และนัดหยุดงานโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำสหภาพแรงงาน แต่ขนาดของการชุมนุมของพวกเขาลดลงและเป้าหมายของพวกเขาก็พร่ามัว
ระบอบเผด็จการเสรีนิยมของฮ่องกงดูเหมือนจะเหินห่างจากความขัดแย้งระหว่างรัฐและสังคม ขณะเดียวกันก็ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งระหว่างกลุ่มคนต่างๆ บางส่วนสนับสนุนขบวนการสนับสนุนประชาธิปไตย บางส่วนจัดตั้งขบวนการต่อต้าน
การเคลื่อนไหวตอบโต้ก็กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเช่นกัน
นำโดยกลุ่มที่สนับสนุนระบอบการปกครอง แต่ดูเหมือนจะเป็นความคิดริเริ่มที่มาจากพลเมืองผู้เข้าร่วมสามารถใช้กลยุทธ์การเผชิญหน้าได้มากกว่ารัฐบาลและนักการเมือง พวกเขาประท้วงเคียงข้างกันในการชุมนุมอย่างสันติ เข้าไปในมหาวิทยาลัย และกลั่นแกล้งนักเคลื่อนไหวบนสื่อสังคมออนไลน์ กลวิธีเหล่านี้ได้กีดกันประชาชนจากการเข้าร่วมการประท้วงจำนวนมากโดยการข่มขู่
คนหนุ่มสาวมักแปลกแยกจากการเมืองหรือสนับสนุนการกระทำที่รุนแรงดังที่เห็นในการปฏิวัติ Fishballในปี 2559 นี่คือช่วงเวลาที่ผู้คนมีส่วนร่วมในการประท้วงอย่างรุนแรงเพื่อปกป้องแผงขายอาหารและธุรกิจกลางคืนในท้องถิ่น
ตามที่นักสังคมวิทยา Charles Tilly กล่าวว่ารัฐต่าง ๆ ตอบสนองต่อการประท้วงโดยเลือกจากรายการคลาสสิกของการกดขี่ ยอม หรือยอมจำนน
แต่การตอบโต้ในฮ่องกงบ่งชี้ว่าระบอบการปกครองไม่ยึดติดกับการตอบโต้แบบดั้งเดิม พวกเขายังใช้กลวิธีแบบกรณีต่อกรณีและแบบปรับตัวเพื่อรับมือกับความท้าทาย
กลยุทธ์ที่เหมาะสมยิ่ง
กึ่งประชาธิปไตยอย่างฮ่องกงไม่สามารถใช้เครื่องมือกดขี่ของตนได้พร้อมๆ พวกเขายังขาดกลไกตัวแทนที่พบในระบอบประชาธิปไตย เช่น การเลือกตั้งเต็มรูปแบบ เพื่อดูดซับการประท้วง การยอมจำนนต่อความขัดแย้งมักไม่ค่อยเป็นทางเลือกเมื่อข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
