เมื่อ 70 ปีที่แล้ว สุนทรพจน์ที่โด่งดังของเยาวหราล เนห์รู ” Tryst with Destiny ” ไม่เพียงบ่งบอกถึงความเป็นอิสระของอินเดียจากการปกครองของอังกฤษ แต่ยังแสดงวิสัยทัศน์สำหรับประเทศที่เป็นปึกแผ่น ประชาธิปไตย เสมอภาค และทันสมัยหลังจากนั้นไม่นาน วิสัยทัศน์ของนายกรัฐมนตรีคนแรกของอินเดีย ตลอดจนค่านิยมที่ชี้นำการต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ได้ถูกเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญที่ชาวอินเดียเป็นผู้กำหนดขึ้นเอง รัฐธรรมนูญฉบับนั้น หลักการและสถาปัตยกรรมเชิงสถาบันที่แข็งแกร่งซึ่งนำมาใช้
ช่วยให้อินเดียฝ่าฟันความท้าทายหลายประการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
บัดนี้ พรรคภารติยะชนตะ (BJP) ซึ่งปกครองอยู่ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะ ลบล้างมรดก ของเนห์รู เพื่อให้เหนือกว่าคู่แข่งทางการเมืองและรวบรวมตัวเอง BJP ได้บงการสถาบันระดับชาติเพื่อลัดวงจรการแข่งขัน บ่อนทำลาย และแม้แต่กีดกันผู้ท้าชิง
ในปี 2014 BJP สัญญาว่าจะแตกหักอย่างรุนแรงจากพรรคคองเกรสที่นำโดย United Progressive Alliance-II (UPA-II) และขึ้นสู่อำนาจด้วยความเชื่อมั่นที่ว่า ” วันดีๆ รออยู่ข้างหน้า ” ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2014 รัฐบาล UPA-II ไม่เพียงถูกทำเครื่องหมายด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการกำหนดนโยบายที่ซบเซาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลัทธิพวกพ้องและการทุจริตด้วย
วันนี้ ภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี การมองโลกในแง่ดีของปี 2014 กำลังจางหายไปอย่างรวดเร็วในฐานะรูปแบบการปกครองแบบ “ทางของฉันหรือทางหลวง” แสดงให้เห็นถึงวัฒนธรรมของการครอบงำโดยฝ่ายเดียวที่ละเมิดทั้งขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานและ “ธรรมะ” – การปฏิบัติที่ถูกต้องใน การใช้หน้าที่ในปรัชญาฮินดู – เพื่อให้ได้เปรียบกว่าคู่แข่งทางการเมือง
ธรรมหายบางคนสันนิษฐานว่าประสบการณ์ของ BJP ในรัฐและในฐานะพรรคฝ่ายค้านหลักมานานกว่าทศวรรษน่าจะทำให้มีมุมมองที่เอื้ออาทรมากขึ้น ด้วยอำนาจหน้าที่อันมหาศาลและการแสวงหาการยอมรับ จึงถูกจินตนาการว่าพรรคจะแสดงความเอื้ออาทรต่อฝ่ายตรงข้ามมากขึ้น เช่นเดียวกับการเคารพคุณค่าทางศีลธรรมที่ฝังอยู่ในรัฐธรรมนูญ
หนึ่งในแผนการหาเสียงเลือกตั้งที่สำคัญของ BJP ในปี 2014
คือสหพันธรัฐแบบร่วมมือ ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและศูนย์กลางเป็นปัจจัยหลักในการเมืองของรัฐนอกพื้นที่ที่พูดภาษาฮินดีทางตอนเหนือและตอนกลางของอินเดีย รัฐต่าง ๆ คาดว่าจะได้ข้อตกลงที่ดีกว่าเนื่องจากในฐานะหัวหน้ารัฐมนตรีระหว่างปี 2545 ถึง 2557 ในรัฐคุชราตทางตะวันตกของอินเดีย Modi วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อการทำงานของรัฐบาลกลางและแม้แต่บล็อกเกี่ยวกับ ” การหยุดชะงักอย่างเป็นระบบของโครงสร้างรัฐบาลกลางของประเทศของเราทั้งทางจดหมายและจิตวิญญาณ ” ”
อย่างไรก็ตาม ในอำนาจ พรรคของเขาก็เหมือนกับสภาคองเกรสในอดีต ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็น เมื่อเป็นฝ่ายค้าน BJP วิพากษ์วิจารณ์รัฐสภาและการใช้ผู้ว่าการเป็นเครื่องมือของพรรครัฐบาล อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งเดือนที่ดำรงตำแหน่ง รัฐบาล NDA-II ได้โยนความดีงามของรัฐบาลกลางออกไปนอกหน้าต่าง และแทนที่ผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจาก UPA-IIด้วยตัวของมันเอง
สถานะการควบคุมในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลกลางใช้มาตรา 356 โดยไม่ลังเล ซึ่งเป็นบทบัญญัติฉุกเฉินในรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้รัฐอยู่ภายใต้ศูนย์กลางโดยตรง ผ่านสำนักงานของ ผู้ว่าการ รัฐและการบริหารและการเงินของศูนย์ เพื่อยุติพรรคพวก ของพรรค .
รัฐต่างๆ เช่นอรุณาจัลประเทศอุ ตตราขั ณฑ์ตริปุระทมิฬนาฑู นากาแลนด์เดลีและปู ดูเชอ ร์รี ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเป็ดนั่งสำหรับการแทรกแซงกลาง การบุกรุกเหล่านี้เป็นการละเมิดเจตนารมณ์ของรัฐบาลกลางอย่างร้ายแรงและไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีของสหพันธรัฐแบบร่วมมือ
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
